A stílus maga az ember...?

Kovács György képe

Engedelmeskedve Szőke Péter erőteljesen megfogalmazott kérésének, legyen belőle fórum téma... Nem azért, mert ezen szeretnék lovagolni... :) Hozzászólásom bemásolva:
Kedves Péter! Legyen úgy, ahogy szeretnéd. De előtte szeretném tisztázni, hogy mit is keresek én itt. Völgyi Sanyinak köszönhetően lettem tagja a BPH közösségének, aki úgy járult hozzá a regisztrációmhoz, hogy anno megkértem őt arra, hogy festőként is tagja lehessek az oldalnak, hogy tanulhassak azoktól, aki profik a képszerkesztésben, témaválasztásban, és minden olyan témában, amit hasznosíthatok a saját területemen. És bármennyire is feldolgozhatatlan ez neked, ezzel minden olyan jogot megkaptam, ami egy fotózó tagnak jár. Azt hiszem, kellő alázattal fogadtam a megtiszteltetést, és soha nem nyilatkoztam olyan dolgokról, amelyek fototechnikai jártasságot igényelnek. Ha kritikát fogalmaztam meg, az mind olyan témában történt, amelyet festőként én is észrevehetek, és kellő mértékben megindokolva szóvá is tehetek. A hozzászólásaim másik része egyszerű szubjektív tetszik-nemtetszik véleménynyilvánítások, ami ugye nem számonkérhető. Érdekes meglátás részedről azt sugallmazni, hogy akinek nincs fenn képe, annak ne is legyen véleménye. Ebből következően kategorizálni kéne a tagságot, hogy aki kevésbé minőségi fotókat alkot az csak korlátozott hozzászólási joggal bírjon, akinek minőségi képe van, annak pedig mindent szabad legyen? Hát, igen, pénzre lefordítva erről szól az élet..., de ugye nem gondolod, hogy a BPH-n is ez lenne a követendő minta? És igen, el fogom olvasni, amit írtál, mert mindenki véleménye érdekel, mert minden véleményből lehet tanulni, de nem minden véleményt lehet szó nélkül hagyni. És ezen az sem változtat, hogy mi a véleményed mondanivalója vagy igazságtartalma (mert van neki, ezt senki nem vitatja el tőled). Sajnálom, hogy ilyen sarkosan látod a véleménynyilvánítás mikéntjét ( Nem vagyok egy nyálgép aki ömlengjen, vagy elájuljon egy kép láttán!), de hogy egy klasszikust idézzek: "Csak egy Sith tárgyal végletekben!" (Obi-van Kenobi, Star Wars-A Sithek bosszúja...bocs, nem tudtam kihagyni :) ). Rengeteg segítő és támogató kritikát lehet itt olvasni, és bizony ezen megnyilvánulások egyáltalán nem hallgatják el a hibákat, mégis értékesek és hasznosak. Nem az igazságuk, hanem a stílusuk miatt. És hidd el, őszintén sajnálom, hogy ha úgy tűnik számodra, hogy a személyedet érintő támadás áldozata vagy, de eszembe sincs ilyet tenni. Nincs rá különösebb felhatalmazásom, és küldetéstudatom sincs az ügyben, de én csak a BPH színvonala MELLETT, és nem ELLENED emelek szót. Kétségtelen, hogy némi személyeskedő attitűd sajnos elkerülhetetlen. De akkor jöjjön a(z egyébként teljes joggal igényelt) fotókritika! Legutóbb szóvá tetted a képismétlések problémáját (jogosan). De sokkal elegánsabb lett volna azzal kezdeni, hogy ugyanezt már te is elkövetted például a nyaktekercses képeiddel, amelyek egymás után sorakozva vajmi kevés új tartalmat vonultattak fel képről képre- talán a kétpéldányost kivéve (amit persze lehet sorozatnak nevezni, de az csak eufemizmus). Ugyanezen hibába estél a barna rétihéjás képeiddel: helyszín, háttér, madár, szárnytartás (szinte)tökugyanaz, kevés az értékelhető különbség, és ezzel a feltöltés jogossága is megkérdőjelezhető (a saját, máshol hangoztatott véleményed szerint is...). Igenis volt értelme erről vitát kezdeményezned, csak éppen a helyenként támadó jellegű fogalmazást kellett volna finomítani, hiszen akinek üvegből van a háza... A másik "kedvencem" a füleskuvikos kép. Hogy technikailag rendben van, azt még a vak is látja (még én is, pedig nem is fotózok, vagy ha tényleg vak az ember, elegendő, ha felolvastatja magának a kép alatti hozzászólásokat-nem nevezném őket ömlengésnek vagy ájulásközeli állapotban leírtaknak, de kétségtelenül pozitívak :) ). Akkor miért van bajom vele? Hát mert legalább annyira természetellenes, mint az általad állandóan (nem mondom, hogy nem mindig jogosan, csak hát a stílus, ugyebár...) kritizált lavór-itatós képek. Merthogy rászállhat-e a füleskuvik egy taliga kerekére? Naná, hogy rá! De azt áruld már el légy szíves, mi a bánatos rossebbtől áll szálfafüggőlegesen egy taliga nélküli taligakerék?! A madár egyensúlyoz rajta? Minimális fizika képzettséggel is bátran kijelenthetem, hogy egy váratlanul taliga nélkül maradt taligakerék vagy elgurul vagy eldől. De nem üldögélnek rajta baglyok óraszám. Ez már nem is természet-, hanem egyenesen természetitörvény-ellenes (műfelháborodós és kacsintós smileyk tömkelege :) )(Egy hozzászólásodban azt írtad, hogy a kereket úgy kaptad valakitől, taliga nélkül...) Oké, hogy talán védhető a dolog azzal, hogy nem kell, hogy a képen látszódjon a taliga is, de azért egy kicsit indokolt az én meglátásom is, nem? :) A harmadik példám nem a te fotóddal, hanem az állítólagos segítő tanácsaiddal kapcsolatos, és tényleg kiverte nálam a biztosítékot. Bálint Pál itatós héjafotójáról van szó. Nem vitatom a kritika jogosságát, vannak ennél jobban sikerült fotók is. De két alkalommal is tettél utalást arra (még a faj mibenlétének tisztázása előtt!), hogy nem az van a képem, amit a fotós határozott. De ha annyira segíteni szerettél volna neki, akkor miért nem mondtad meg neki, mi van a képen? Ezek után még két hozzászólásod volt, az egyikben a fizetős lesekről mondtál magánvéleményt, a másikban pedig a fotós személyére tettél cseppet kritikus megjegyzést. Egyetlen hozzászólásodban sem volt értékelhető információ, segítő szándékú jótanács, egyszerűen csak trollkodtál. Hamarjában ennyi. És kérlek, értsd meg: nem akarlak én bántani téged! Nem-fotózó tagként is azt mondom, hogy tehetséges és értékes alkotótagja vagy a BPHnak! Igenis helye van itt a fotóidnak és a véleményednek is! Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy pont a hozzád hasonlóan mintaadó és értékteremtő munkássággal bíró tagoknak van az a felelőssége és alkotásaik magas minősége is szinte kötelezi őket arra, hogy véleményt is megfelelő stílusban nyilvánítsanak (ami mindenkitől jogos elvárás, fotóinak minőségétől függetlenül...). Sajnálom, ha sértve érzed magad, tényleg nincs bennem bántó szándék, de ez valahogy most kijött belőlem. Pedig én nem is fotózok, "csak" festek... Üdvözlettel: Kovács György
U.i.: tudom, hogy a fenti fotó véleményezésére szólítottál fel, de arról már érkezett korrekt és megszívlelendő tanács. A te képeidet csak azért hoztam példaként, hogy hibát mindenkiben lehet találni, mégsem muszáj azt mindig és minden körülmények között, pláne nem megkérdőjelezhető stílusban szóvá tenni. Ezért nem is tettem azt a képeid alatt, hanem csak a fentiekben, mintegy különleges és egyedi esetként. :) Gy